1. NAPIREND - Javaslat Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságai összetételének megváltoztatására

Dr. Csőzik László polgármester: A Szövetség Érdért frakció azzal a javaslattal fordult hozzám, hogy a ciklus felénél időszerűnek tartja különféle okokra hivatkozással a bizottsági összetétel megváltoztatását. Megadom a szót Lengyel Péter frakcióvezető úrnak, hogy ismertesse azt az idevágó javaslatot, amelyet én magam is akceptáltam és fontosnak tartottam és ezért is terjesztettem elő.

 

Lengyel Péter képviselő: Tisztelt Képviselőtársaim, Tisztelt Közgyűlés! A mai napon – a 2019-es önkormányzati választások óta eltelt ciklus közepén – most először változtatásokat kezdeményezünk a bizottsági struktúrában. Megtehetnénk, hogy cinikus módon úgy járunk el, mint az előző ciklusban, amikor a fideszes többség úgy váltotta le az akkori polgármesterrel szembe került Tekauer Norbertet a Közrendvédelmi Bizottság éléről, hogy T. Mészáros András beérte azzal az indoklással, hogy ehhez neki joga van. De az előző városvezetést felváltó politikai közösség nem ilyen, készek vagyunk a közügyeket megvitatni, döntéseink indokolását a nyilvánosság elé tárni, ezért is kértünk az ügyben nyílt ülést. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt években nyilvánosságra került egy igen súlyos ügy itt Érden, ami felveti a korrupció, a közpénzekkel való tisztességtelen gazdálkodás, a korábbi alpolgármesterhez több szálon is kötődő cég, illetve cégek tisztességtelen összejátszásának a gyanúját. Az előző ciklusban lebonyolított óvodaberuházásokról van szó, ezek közül a Fácán óvoda esetében már hozott döntést a Közbeszerzési Döntőbizottság és a bíróság – mindennek milliós bírság lett a vége. A Pénzügyminisztérium pedig 70 millió, azaz 70 millió forint visszafizetésére kényszerítette az önkormányzatot. A polgármester, Csőzik László ma arról értesített, hogy a Polgármesteri Hivatalban folyó belső vizsgálat más óvodaprojektek esetében is nagyon súlyos megállapításokat tett. Mindeközben kiderült, hogy az érintett volt alpolgármester, Bács István nem tud elszámolni 71,5 millió forintról a vagyonnyilatkozatában. Az érdi polgároknak jogukban áll tudni, mi történt ezekben az ügyekben, hogyan gazdagodott meg Bács István fideszes képviselőtársunk. Ezért kezdeményezett ellene vagyonnyilatkozati eljárást a Szövetség Érdért frakció tagja, Tetlák Örs. Ám az illetékes bizottság, az Asztalos Éva vezette Jogi és Közbiztonsági Bizottság számunkra érthetetlen okokból kifolyólag hónapokig húzta ezt az eljárást, majd nem zárta le megnyugtatóan: nem számoltatta el a teljes, 71,5 milliós összegről Bács Istvánt. Ezek után mi, a Szövetség Érdért frakció képviselői úgy gondoltuk, egy volt alpolgármester, jelenlegi képviselőtársunk ügyét úgy lehet megfelelően tisztázni, ha a nép által megválasztott képviselők testülete elé tárjuk az ügyet. Azon a határozott állásponton voltunk, hogy a városvezetést támogató és az ellenzéki képviselőknek egyaránt jogában áll alaposan megvizsgálni egy ilyen fajsúlyú esetet, az ő dolguk dönteni egy ilyen ügyben, ez nem maradhat egy bizottság zárt ajtaja mögött, mert a választásokon ezzel, a közügyek felelős intézésével bíztak meg minket a választók, akárhová is tették az ikszet. Ám erre a január 14-ére összehívott Közgyűlésnek már nem volt lehetősége.

 

Simó Károly képviselő: Szívesen végig hallgatnám Lengyel Pétert, mert igyekszik felolvasni az előre megírt paneleket valószínűleg jegyzőkönyv céljából, de én azt gondolom, hogy ennél a napirendi pontnál a valóság más. A helyzet az, hogy ha arról lenne szó, amivel kezdte frakcióvezető úr, akkor azt gondolom, hogy a Fidesz frakció is tudná támogatni, hiszen 2019-ben kialakult egy működési rend, a különböző frakciók és a Közgyűlés résztvevői részt vesznek a Közgyűlés munkájában. Azt hiszem, hogy eddig ez teljesen működött, hogy a különböző javaslatokat elfogadtuk és azt hiszem, hogy kialakult egy olyan modus vivendi, amivel lehetett együtt élni. A valóság más, és amit most látunk az az, hogy van egy fajta frakciószakadás, ha én ezt jól értem, és ennek különböző indokokat próbál a többség adni. Az ő dolguk, a belső dolguk, nekünk ehhez FIDESZ frakciónak semmi köze. Az viszont nem egy helyes dolog és nem biztos, hogy most lenne itt ennek az ideje, hogy egy igen súlyos vizsgálat, ami napirendre került harmadik napirendként a mai rendkívüli ülésre, a polgármesterrel szembeni méltatlansági ügy. Ennek egy kicsit olyan íze van, hogy gyorsan akadályozzák meg a polgármester elleni méltatlansági eljárást és azért igyekeznek a bizottságot olyan színűre alakítani, hogy ha jól értettem, úgy fogalmazta Lengyel Péter frakcióvezető úr, hogy megnyugtató – nem tudom, hogy kinek megnyugtató - megoldás legyen. Azt gondolom, hogy nem megnyugtató megoldás kell, hanem jogszerű megoldás kell. A jognak kell érvényt szerezni és azt javasolnám, hogy ezt a napirendet ne most tárgyaljuk, hanem akkor, amikor a vizsgálatnak pont került a végére. Ha pedig nem így történik, akkor azt gondolom, hogy mi ebben nem tudunk részt venni, hiszen ez nem arról szól, hogy hogyan működjön a Közgyűlés a következő 2,5 évben, hanem arról, hogy egy belső vitában leszámolás ízű dolog történik.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Valójában vártam volna egy bejelentést a frakcióvezető úrtól, hogy egy fővel megnövekedett a Fidesz frakció létszáma, de hát az elmaradt. Nem baj, a későbbiek során még sor kerülhet rá, úgy gondolom.

Dr. Asztalos Éva képviselő: Polgármester úrnak ehhez a pikírt megjegyzéséhez reagálnék legelőször. Nem tudom, hogy mire gondolt, csak feltételezésen van, amit teljes egészében visszautasítok. Először azzal kezdeném, amit Lengyel Péter frakcióvezető úr elmondott ebben a pár mondatában, hogy itt korrupciós ügyek merültek fel, arra hivatkozott, hogy nem vizsgálta a bizottság, hogy hogyan gazdagodott meg Bács István, nem számoltatta el Bács Istvánt, visszavontam az előterjesztést. Nem győzöm már számtalanszor elmondani, hogy a Jogi és Közbiztonsági Bizottság nem arra hivatott, hogy politikai döntéseket hozzon. A bizottságnak egyetlen egy feladata van, hogy a törvényeknek, a hatályos jogszabályoknak megfelelő döntéseket hozzon, így tette ezt dr. Bács István ügyében is, hiszen a törvényi feltételei az előterjesztésnek, illetőleg annak, hogy megállapítsuk Bács István összeférhetetlenségét nem állt meg. Csak úgy, mint Tetlák Örs képviselőtársunknál, ahol szintén ilyen jellegű határozat született. Arra, hogy visszavontam és nem engedtem dönteni a Közgyűlést ebben a kérdésben, ez szintén határozottan visszautasítom, tekintettel arra, hogy a jogszabályok egyértelműen alátámasztják azt is, hogy a Közgyűlésnek abban az esetben, ha a bizottság azt állapítja meg, hogy nem áll fenn az összeférhetetlenség, akkor nem kell döntenie. Ez a törvény szövegéből következik. Ennek megfelelően hozott döntést a Jogi és Közbiztonsági Bizottság és visszavonta ezt az előterjesztést, amit egyébként dr. Csupor Endre aljegyző úr is egyértelműen alátámasztott. Polgármester úr előterjesztése alapján a Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnöki posztjából, illetőleg a bizottsági tagsági posztjától is meg kíván fosztani - ennek azért szeretném az indokát is hallani. Szeretném tudni, hogy ez a döntés milyen indok alapján született, mert az, amit Lengyel Péter eddig elmondott, az ezt nem támasztja alá. Majdnem 2,5 év után dönt úgy a polgármester úr, hogy megvonja a megbízatásomat a Jogi és Közbiztonság bizottság elnöki posztjáról, amely megfelelő indokok nélkül azt a következtetést engedi számomra levonni, hogy politikai döntést kíván hozni és szeretné ellehetetleníteni a bizottságnak a szakmai és jogi munkáját és egy szavazógépezetet létrehozni. A Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnöki pozíciójából való visszahívásomnak egyetlenegy oka lehet, nevezetesen amire elkezdett hivatkozni Lengyel Péter képviselőtársam, azonban ez indította el azt a jogszabályszerű, a bizottság által hozott jogszabályi döntést, amely miatt kizártak a frakcióból. A frakcióból való kizárásom indokát a mai napig nem tudom, hiszen Lengyel Péter frakcióvezetőnek sikerült egy sajtfecnit előállítania ezzel kapcsolatban, ami semmi konkrétumot nem tartalmaz, hogy miért történt megvonása a frakció tagságomnak. Ezt követte majdan a Lengyel Péter ellen indított vagyonnyilatkozati eljárás, ahol szintén megállapította a Jogi és Közbiztonsági Bizottság, hogy fennáll a vagyonnyilatkozatának a valótlansága, és ugye azzal tetőzött be, hogy meghoztuk a mai nap folyamán azt a döntést, hogy fennáll a méltatlanság a polgármester úrral szemben. Azt gondolom, hogy itt politikai leszámolásról van szó, semmi másról. Ha a Közgyűlés úgy dönt, hogy megvonja tőle mind a tagságot, mind a Jogi Bizottság vezetését abban az esetben kívánok nagyon jó munkát az új Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnökének, Gál Alexnek és jó munkát a bizottságnak. Egyben szeretném megköszönni a Bizottság eddigi munkáját, mert azt gondolom a jogszabályoknak megfelelően járt el minden esetben és nem engedte, hogy a politikai célok teret kapjanak a bizottság munkájában. Ezért szeretném még külön megköszöni aljegyző úrnak is a bizottsági munkában való segítségét és dr. Gellért Beátának a munkában való segítségét. További jó munkát kívánok! Ha polgármester úr egy olyan bizottságot szeretne maga mögött tudni, aki politikai döntéseket hoz, akkor azt hiszem, hogy nincs is helyem ebben a bizottságban.

 

Dr. Csőzik László polgármester: T. Mészáros András képviselő úr szokta mindig mondani az ő általa vezetett bizottságban, hogy az egy politikai bizottság, nem egy szakmai bizottság, noha pont az a pénzügyi ellenőrző testület. Mi itt politizálunk. Kérem szépen az a helyzet, hogy volt egy politikai szövetség, amelyik megnyerte a választást 2019-ben, ennek eddig te is tagja voltál képviselő úrhölgy és ennek a frakciónak az egyik legfontosabb ígérete volt és a mögötte álló szavazók számára is egy szintén fontos cél volt, hogy elszámoltassuk a korrupciós ügyekbe belebukott fideszes politikusokat. Ez a bizottság ennek a kötelezettségének nem tett eleget. Van egy teljesen nyilvánvaló ügy, egy botrányos korrupciós ügy, Bács István ügye. A bizottság szemet hunyt fölötte. Azt gondolom, ez egy választóvonal, le kell vonni a politikai konzekvenciákat. Az volt az elvárás veled szemben, hogy a Jogi Bizottság elnökeként számoltasd el ezeknek a korszaknak a politikusait és nem az, hogy közéjük állj. Nekem ez a rövid megjegyzésem ehhez a történethez és elnézést kérek a személyeskedésért, de megkérdezted, válaszoltam rá tisztességesen.

Simó Károly képviselő: Ugye három napirendet vettünk fel, és most nézem, az EDtR-ben még csak kettő van. Tudjuk majd, hogy miről szavazzunk a harmadik esetében, mert még nem látom.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Ha a hivatal összekapja magát és megoldja a dolgot, akkor tudunk tárgyalni. Egyébként kötelezettségünk róla tárgyalni az Mötv. szerint. Biztos, hogy nem rajtam múlik képviselő úr. Én nyílt ülésen, első napirendi pontként szerettem volna a saját ügyemet tárgyalni a nyilvánosság előtt, a kamerák előtt, hogy tudják a tévénézők is végignézi. Sajnálom, hogy erre nem kerülhet sor, hogy ennyire szigorú a törvény és hiába az ezt célzó akaratom, nem teszi lehetővé.

 

Lengyel Péter képviselő:Asztalos Éva azzal, hogy egyszemélyben, a Jogi és Közbiztonsági Bizottság tagjainak megkérdezése nélkül visszavonta az általa vezetett testület előterjesztését, szembe ment azzal a hitvallással, programmal, amely a Szövetség Érdért frakció megfogalmazott, és amire 2019-ben a választók többsége itt Érden a szavazatát adta. Asztalos Éva annak ellenére döntött így, hogy frakciónk világossá tette számára, a január 14-ei közgyűlésen lelkiismerete szerint szavazhat, szabadon felvállalhatja, elmondhatja érveit. Viszont ő megakadályozta, hogy 17 képviselőtársa megvitathassa ezt az ügyet, szavazhasson róla. Álláspontunk szerint megfosztotta Bács Istvánt is attól a lehetőségtől, hogy a közgyűlés előtt tisztázza magát, válaszolni tudjon a felmerült kérdésekre. Egy ócska trükk miatt ez elmaradt, ettől a lehetőségtől megfosztotta Asztalos Éva, hiszen a 30 napos jogszabályi határidő letelt. De a legfontosabbnak azt tartjuk, hogy Asztalos Éva a bizottság megkérdezését sem tartotta fontosnak, önhatalmúlag vonta vissza az előterjesztést. Álláspontunk szerint visszaélt az elnöki jogkörével, alkalmatlanná vált a poszt betöltésére, ezért kezdeményezzük visszahívását a testületből. Ugyanakkor a bizottság külső tagja, a testület létrehívásakor Asztalos Éva által a bizottságba ajánlott Kozma Piroska visszahívását is kezdeményezzük. Kozma Piroska korábban határozott álláspontjáról, rendszerint karcos véleményeiről volt ismert, ám amikor tudomást szerzett Asztalos Éva döntéséről, nem tett semmit a helyzet tisztázása érdekében. Sőt, az azóta eltelt időben kiállt Asztalos Éva döntése mellett, majd maga lépett ki a frakciónkból. Úgy gondoljuk, súlyos helyzet állt elő, és a jövőre nézve mindenképpen elejét kell venni az ilyen önhatalmú döntéseknek, helyre kell állítani a bizottság tekintélyét. Elég a mai délelőtt eseményeire gondolni, amikor is Asztalos Éva kicsinyes bosszúból összehívta ezt a bizottságot csak azért, hogy még a Közgyűlés összeülése előtt megtámadja a polgármestert. Úgy hívta össze reggel 10:30-ra ezt a bizottsági ülést, hogy tudta, több tagja egyszerűen képtelen ilyen rövid idő alatt a rendelkezésére állni, Majd a csonka bizottsággal, a korábbi politikai ellenfeleivel, a fideszesek tagokkal összefogva méltatlannak bélyegezte a polgármestert. Tehát Asztalos Éva, miközben Bács Istvánnal kesztyűs kézzel bánt, saját korábbi szövetségeseit – bizottsági elnöki státuszát politikai célokra felhasználva – hátba támadta. Ezért javasolunk olyan tekintélyes szakembert a testületbe, mint dr. Kaltenbach Jenő jogász professzort, akinek kutatási területe a közigazgatási jog, ezen belül az önkormányzatok és azok felügyelete. Kaltenbach Jenő nemzeti és kisebbségi ombudsmanként, a Független Rendészeti Panasztestület elnökeként elévülhetetlen érdemeket szerzett, emelni fogja a Jogi és Közbiztonsági Bizottság munkájának színvonalát. Különösen egy olyan időszakban, amikor a testületre több összeférhetetlenségi és mentelmi ügy megvizsgálása hárul. A visszahívásokat a testületi ülést követően azonnal érvényesíteni kell.

T. Mészáros András képviselő: Három dologra szeretnék reagálni. Az egyik az, hogy dr. Bács István úrnak nincsenek korrupciós ügyei. A másik, Lengyel Péter úr itt lényegében egy politikai vádiratot olvasott fel Asztalos Éva ellen és belekevert mindenféle tücsköt-bogarat. A harmadik, amire utalni szeretnék, hogy polgármester úr volt szíves és említette a nevemet, ami nem minden esetben megtisztelő, ebben az esetben sem az. A testület különböző politikai érdekek mellett - és ez igaz a Közgyűlés testületére, és igaz a bizottsági testületekre is - különböző politizál, akar dönteni, de a Pénzügyi Bizottságban is a számukat össze tudjuk adni. A Jogi Bizottságban is ugye az az igény, hogy a törvényeknek megfeleljünk. Ezeknek a törvényeknek a különböző politikai érdekek mentén is meg lehet felelni, mint ahogy Asztalos Éva is megfelelt az elmúlt időszakban. Sajnálatos módon meg kell állapítani, hogy Lengyel Péter, Tetlák Örs és sorolhatnám itt az egészet polgármester úrig, hogy Önök uraim, hölgyeim hazudni járnak a Közgyűlésbe. Havonta egyszer tele hazudják az érdi közéletet.

 

Dr. Asztalos Éva képviselő: Polgármester úr büntető ügyvédként, úgy gondolom, tisztában van azzal, hogy az elszámoltatás és a korrupciós ügyek feltárása nem egy Jogi Bizottság, hanem büntető eljárás feladata. Meg kell tenni a feljelentést, és ennek során a büntetőeljárásban maximálisan fel lehet deríteni, hogy történt-e bűncselekmény vagy sem. Hangsúlyozom, ez nem a Jogi Bizottság feladata, és ne is testáljanak a Jogi Bizottságra ilyen ügyeket. A jövőben majd biztosan sikerülni fog, de az én elnökletem alatt ez nem sikerült. Lengyel Péter hozzászólásával kapcsolatban szomorúnak tartom, hogy a jogszabályokat és a hatályos törvényeket frakcióvezetőként ócska trükköknek tartja. Hát nem így van. A jogszabályok mindenkire kötelezőek, még Lengyel Péter frakciótársamra is, bármennyire is nem tetszik neki a Jogi és Közbiztonsági Bizottság megalapozott döntése. Az, hogy csonka bizottság ült volna ma össze, ez sem felelt meg a valóságnak, hiszen kimentek a meghívók, 5 bizottsági tag jelen volt. Gál Alex bizottsági tagot láttam, ahogy besétál a polgármester úr szobájába, de nem volt hajlandó a bizottsági ülésre beülni. Akkor miről beszélünk?

 

Dr. Csőzik László polgármester: Arról beszélünk például, hogy a mai napig nem tudjuk, hogy mi volt a fedezete a 71 millió forintnak. Azért legyünk őszinték, itt a teremben ülőknek a legnagyobb részének a vagyona nem éri el ezt a szintet. Meg lehetett volna vizsgálni azt, hogy el tud-e számolni vele dr. Bács István, de a vagyonnyilatkozata még ma is kifogásolható. Ennek a bizottságnak meg lett volna a hatásköre arra, hogy megszorongassa a képviselő urat egészen addig, amíg a nyilvánosság előtt erről pontosan számot nem ad. Szerintem a kétely belengi ezt az ügyet. Ezt az igyekezetet, elszántságot és ezt a munkát spórolta meg a Jogi Bizottság.

Dr. Bács István képviselő: Sajnos Magyarországon a jogrend olyan, hogy politikusok egymásról mindent büntetlenül állíthatnak és Önök ezzel azért szépen élnek is. Engem folyamatosan korruptoznak, de tudjuk nagyon jól, hogy polgármester úr és bandája a legkorruptabb, leghazugabb, szánalmasabb lény, ami összejött ebbe a Közgyűlésbe. Lengyel Péter azt állítja, hogy 71.000.000 forinttal nem számoltam el. Legutóbbi Közgyűlés után odamentem Simó Károly frakcióvezető úrhoz és mondtam, hogy úgy élvezem ezt a cécót, amit körülöttem csinál ez a balliberális banda, melyre azt mondta, hogy ő nem élvezi, mert szerinte nincsen ennek jó kicsengése, pedig Gábor Zsazsa azt mondta, hogy mindegy, hogy mit beszélnek róla, a lényeg az, hogy róla beszéljenek. Mások is kérték már, hogy tegyünk pontot ennek a végére. Kedves Polgármester Úr és Tisztelt Ellenzéki Frakció Tagok! Semmiféle 71,5 millió forintról nincsen szó, mint az, ami az IRM rendszerbe feltöltött és mindenki számára látható, közhiteles beszámolók szerint is tapasztalható, a cégemnek 2019-ben egyetlen egy forint tagi kölcsöne sem volt. 2020-ban volt valóban 33,5 millió forint, meg kell nézni, a vagyonnyilatkozatomba is bele van írva, amihez még tavaly további 2.000.000 forintot adtam, ez összesen 35,5 millió forint, amiről fillérre pontosan elszámoltam a bizottság előtt. Nem lett volna kötelezettségem, mert a bizottságnak nem feladata és nem is lehet feladata, hogy elszámoltassa az embert, én ettől függetlenül beadtam a dokumentumokat, melyet a bizottság megtekintett. Úgy gondolom, hogy miután nem mint politikusról állítanak hazugságot, hanem, mint egy független jogi személyről is, akkor ma meghúzunk egy határt, és aki innentől kezdve azt meri mondani, hogy 71.000.000 Ft tagi kölcsön van a cégben, akkor a cég fog jó hírnév megsértése miatt az illetővel szemben eljárást kezdeményezni, és ebben a tekintetben én is jogi elégtételt fogok venni mindenkitől.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Akkor én kezdem. 71.000.000 forint tagi kölcsön van a cégben. Találkozunk a bíróságon képviselő úr.

 

Tetlák Örs alpolgármester: Először is dr. Asztalos Évának elmondom, hogy mi volt a vele szembeni szakítás oka. Az, hogy a már sokat emlegetett eljárásban, ami dr. Bács István vagyonosodásával kapcsolatos, semmilyen formában nem volt abban partner, hogy alaposan körbe járható legyen az ügy, hogy a dr. Bács István ügyvezető által leadott 2020-as évre vonatkozó céges beszámoló mellékletében szereplő 71,5 millió forint miért nem szerepel a vagyonnyilatkozatban és mi volt ennek a forrása? Dr. Asztalos Éva az eljárásban maximálisan partner volt abban, hogy ezek a kérdések ne a kellő éllel és ne kellőképpen körbejárva kerüljenek feltevésre. Az Mötv. előirányzata, az önkormányzatokra és az önkormányzatok bizottságainak való munkájára vonatkozó törvény előírásával ellentétben, ennek a körülménynek a kellő feltárása elmaradt úgy is, hogy többször felhívtuk dr. Asztalos Éva figyelmét, hogy erre van lehetőség és ragaszkodnánk hozzá, hogy érdemi válaszokat kapjunk, még egyszer mondom, 71,5 millió forintnak a forrására. A következő állításra, hogy Lengyel Péternek és másoknak a vagyonnyilatkozataival is van probléma, azért néhány elírást, elütést ne keverjük már össze egy fedezet nélküli 71,5 millió forintos vagyonelem éveken át tartó eltitkolásával és három hamis tartalmú vagyonnyilatkozat leadásával. Simó Károly hozzászólására röviden reagálnék. Nehezményezte, hogy Lengyel Péter egy hosszabb szövegnél papírt vett igénybe segítségként. Az, hogy felolvasásokban melyik politikai közösségnek, mely tagjai erősek, emlékszünk például a Sorossal kapcsolatos hozzászólásokra a parlamentben. T. Mészáros Andrásnak és dr. Asztalos Évának az állításaival kapcsolatban: a politikai testületek politikai döntéseket tudnak hozni. Az emlegetett Jogi és Közbiztonsági Bizottság 9 tagjából mindössze kettőnek volt eddig, illetve jelen pillanatban még van jogi végzettsége, mindenki mást teljesen laikus, tehát itt ne hitegessék a közvéleményt azzal, hogy ez valamiféle szakmai grémium lenne, mert erről egyáltalán nincsen szó. Amikor azt látjuk, hogy egy képviselő ügyvezetőként aláír egy 71,5 millió forintos vagyonelemet, majd nem írja ezt be a vagyonnyilatkozatába, akkor merüljön föl a gyanú, hogy legalább kérdezzük meg, hogy sikerült ezt összehozni és miből. Arról pedig, hogy ki jár ide hazudozni, pont a Baross utcai ingatlanügyletek felkent mágusa tudja a legjobban, hogy ki az, aki éveken keresztül szintén hazudozik a vagyoni helyzetével, a vagyonosodásával és sok más körülménnyel kapcsolatban, de majd biztos vagyok benne, hogy erről sokszor fog még szó esni.

Lengyel Péter képviselő: T. Mészáros Andrást, a Pénzügyi Bizottság elnökét idézem: ,,Ez egy politikai testület, politikai döntéseket kell hoznia, a szakmai döntésekhez ott ülnek a szakemberek az asztal túloldalán.” Röviden, hogy mennyire szakmai döntéseket hoz a Jogi és Közbiztonsági Bizottság: egymás után három különböző vagyonnyilatkozati eljárás került a bizottság elé hasonló helyzettel, téves, hiányos vagy dr. Bács István esetében valótlan adatokkal, ehhez képest három teljesen különböző döntés született. Dr. Bács István esetében elindult egy vagyonnyilatkozati eljárás, javíthatta és leadhatta vagyonnyilatkozatát. További négy fideszes képviselő és maga az elnök asszony is mindenféle eljárás nélkül javíthatta a vagyonnyilatkozatát, megjegyzem, elnök asszony vagyonnyilatkozatában még mindig vannak hibák, én viszont nem tehettem ezt meg, holott én önként is kísérletet tettem erre, de a korábbi jegyző visszautasította. Tehát ugyanolyan kiindulásból három különböző eljárás. Ne hivatkozzunk a szakmaiságra.

Dr. Asztalos Éva képviselő: Kezdeném Lengyel Pétert legutóbbi felszólalásával kapcsolatban, amiben arra hivatkozik, hogy öt másik képviselővel kapcsolatban vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett egy fiktív személy, akivel kapcsolatban felhívtuk az általa megadott e-mail alapján, hogy pontosítsa a kérelmét.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Emlékeztetek mindenkit, hogy zárt ülésen elhangzott dolgokról esik szó, tehát ennek tudatában beszéljen mindenki.

 

Dr. Asztalos Éva képviselő: Ennek tudatában reagálok a Lengyel Péter által elmondottakra, arról már nem is beszélve, hogy illetéktelen adatlekérés történt, amely ügyében az illetékes hatósághoz fordultam, jövő héten meg fogom kapni azt, hogy ki kérte ki illetéktelenül a földhivatali adatbázisból a képviselőknek a tulajdonában lévő ingatlanjait. Folytatva, azt mondja a polgármester úr, hogy megvontam a lehetőséget. Úgy gondolom, hogy nem vontam meg a lehetőséget, annak ellenére, hogy törvényszerűen jártam el, hiszen mi akadályozta meg a polgármester urat vagy bármelyik képviselőt, hogy ezt a Közgyűlés elé terjessze? Nem vitte senki a Közgyűlés elé, pedig még a határidő meg lehetett volna. Azt az apró momentumot pedig mindenki elfelejti ebben az ügyben és a nyilatkozatokból sem derül ki, hogy a Jogi és Közbiztonsági Bizottság dr. Bács István vonatkozásában megállapította, hogy a vagyonnyilatkozata valótlan. Ne keverjük a vagyonnyilatkozati eljárást az összeférhetetlenségi eljárással, mert két különböző jogi aktusról van szó és ezt nem hajlandó senki sem tudomásul venni.

Lengyel Péter képviselő: Fiktív bejelentőre hivatkozik elnök asszony, holott éppen dr. Csupor Endre aljegyző úr mondta, hogy bárki tehet bejelentést, tehát nincs alapja a személy vizsgálatának, ugyanakkor esetemben a bizottsági meghallgatáson szóvá tettem, hogy vélhetően Kovács Istvánné is fiktív személy, az ő kilétének kiderítésére fél lépést sem próbált tenni a bizottság. Hozzáteszem, hogy nem a bejelentés tartalmát vizsgáljuk, hanem jogászkodva megpróbáljuk a személyt ellehetetleníteni és ezzel lehetetlenné tenni az eljárást.

 

Simó Károly képviselő: Azt hittem, hogy ez a napirend a bizottsági struktúrába delegált személyek visszahívásáról, illetve újak választásáról szól. Frakcióvezető úr azzal kezdte, hogy frakciójuk úgy döntött, hogy átvizsgálta és szeretne újabb javaslatokat tenni. Ha erről lenne szó, akkor lehetett volna egy másik tárgyalást folytatni. Az elmúlt percekben az derült ki, hogy egyáltalán nem erről van szó, hanem arról, amit az iménti hozzászólásokban felvetettem, és pedig arról, hogy választási kampány van, országgyűlési választások következnek. A baloldali frakción belül történt egy törés, hisz a korábban DK-s dr. Asztalos Éva bejelentette, hogy elindul a polgármester feleségével, dr. Bősz Anettel szemben. Ebből kerekedett egy nagy perpatvar, ezért a többség elindított különböző eljárásokat. Azért gondolom, hogy ez az egész történet nagyon-nagyon fura, merthogy itt a Közgyűlésen útépítésekről, vízelvezetésről kellene beszélnünk és arról, hogyan fejlődik a város, illetve milyen pályázatokat adunk be, mit építünk. Javaslom, az előterjesztést vegyük le napirendről, napoljuk el és döntsünk majd akkor, amikor lezárult a választás, mert akkor valóban tényleg a munkára lehet majd koncentrálni.

Tetlák Örs alpolgármester: Simó Károlynak mondanám, hogy tulajdonképpen a vita arról szól, hogy legitim-e, hogy át szeretnénk alakítani a bizottságok összetételét. Nem politikai leszámolás történik, hanem egy bizottsági elnökről, aki alapvető hibákat követ el egy bizottsági eljárás során. A legutolsó döntés, amit ez a bizottság hozott és ő beszámolóban előterjesztette a Közgyűlés elé, tárgyi tévedéseket tartalmaz, amire számos alkalommal felhívtuk a figyelmet, és aztán sem kívánt változtatni. Arról van szó, hogy van egy politikai többség, aki nincs megelégedve egy testület működésével. Meggyőződésem, hogy olyan szakemberek fognak ebbe a bizottságba kerülni, akik a munka minőségét nagyban fogják emelni. Az utak állapotán és a vízelvezetés kérdésén kívül azért volt itt csürhézés, balliberális bandázás, ezekre valahogy nem vagytok érzékenyek. Amikor ez dr. Bács Istvántól hangzik el, akkor borzasztó megengedőek vagytok, egyébként meg az első nektek nem kedves szóra nagyon érzékenyek, tehát ezen érdemes lenne változtatni.

 

Dr. Csőzik László polgármester: El szeretném mondani, hogy a Dimenzió Kölcsönös Biztosító és Önsegélyző Egyesületnek 2018. óta vagyok felügyelőbizottsági és auditbizottsági tagja, ezért díjazásban részesülök. Ezt a tényt, ezeket a körülményeket folyamatosan bejelentettem, nyilvánosságra hozott vagyonnyilatkozataimban szerepeltettem. 2019-ben, amikor megválasztottak polgármesternek, az első dolgom volt tisztázni az akkori jegyzővel, hogy fölmerül-e bármilyen szempontból az összeférhetetlenség. A válasz az volt, hogy nem. A vagyonnyilatkozatot idén, annak rendje szerint megtettem. Miután megjelent, azt követően ért engem a támadás. Nyilvánvalóan, ha tudomást szereztem volna arról, hogy tavaly május 1-jével hatályba lépett egy olyan jogszabály módosítás, ami 25 törvényt megváltoztató törvényjavaslat csomagból fakadt, akkor lépek. Annak is a tudatában voltam, hogy bármilyen ilyen esetben az ellenzék kíméletlenül lecsap rám, tehát okkal feltételezhető úgy gondolom, hogy esetemben fel sem merül a szándékosság. Nem tudtam erről a jogszabály módosításról, viszont az összeférhetetlenségre okot adó körülményt én folyamatosan nyilvánosságra hoztam, nem titkoltam, nem rejtettem el úgy, mint mások bizonyos földterületeiket a vagyonnyilatkozataikban. El tudok számolni a pénzemmel, a 71 millió forintot nem éri el a vagyonom. A lényeg tehát az, hogy a méltatlanság, ami egy erkölcsi negatív értékítéletet fejez ki a törvény kommentárja szerint, úgy gondolom, esetemben nem áll fönn, morálisan abszolút tisztának érzem magam. Lehet mondani, hogy miért nem voltam körültekintőbb, de például jár a hivatalból egy jogszabály figyelő, amit a Polgármesteri Hivatal vezetői részére készítenek, ebben sem szerepelt egyébként ez az ominózus változtatás. Egyszerűen FEB tag voltam 2018. óta és eközben megváltoztatták a jogszabályokat. Majdnem így járt a keszthelyi fideszes polgármester, akit betámadott az ottani ellenzéke, azzal a különbséggel, hogy őt szembesítették ezzel a helyzettel még idejekorán, azonban nem lépett, tehát szerintem ott azért súlyosabb a helyzet, mint nálunk Érden. Ezt mindenképpen szerettem volna elmondani azért, hogy semmi titkolnivalóm nincs és morális szempontból nem érzem magam vétkesnek, úgy gondolom, hogy ez nem felróható. A méltatlanság ügyében nem tudom kifejteni sajnos az álláspontomat a nyilvánosság előtt a Közgyűlésen, de úgy gondolom, hogy a szavazás előtt még ennyit el szerettem volna mondani.

Dr. Asztalos Éva képviselő: Polgármester úr is ügyvédként nagyon jól tudja, hogy a jogszabály nem ismerete nem mentség.

 

A Fidesz frakció távozott a teremből, az ülésteremben 12 fő képviselő tartózkodik.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Köszönöm a kioktatást, csak az a helyzet, hogy a jogszabály ismerete a fejemben van, és az arról szól, hogy a képviselő-testület tudomására hoztam-e az összeférhetetlenség alapjául szolgáló tényt. Nemcsak, hogy a képviselő-testület, de a nyilvánosság tudomására hoztam a 2019-es vagyonnyilatkozataiban és a 2020-as-ban is szerepelt. Képviselő asszony távozott a teremből, tehát nem hallgatja végig a válaszomat, amit neki címeztem, ezt kérem rögzíteni. 2021. május 1-je óta az érintett időszakhoz kapcsolódó tiszteletdíjaimat a múlt héten egy összegben visszautaltam a biztosítótársaságnak és nyilatkoztam arról, hogy a jövőben térítésmentesen kívánom ellátni a tagsággal járó teendőimet. Képviselőasszony és még néhányan úgy gondolom, hogy nem tettek korrekt vagyonnyilatkozatot, alkalmuk volt arra, hogy azt korrigálják, megtették. Lelkük rajta, hogy most törvényt ülnek feledtem mondvacsinált okokra hivatkozva. A határozati javaslatokat módosítani fogom azzal, hogy ne február 11. napjával, hanem a mai nappal, tehát a megválasztástól, illetve az eskütétel pillanatától lépjen érvénybe. Az I. határozatot teszem fel szavazásra, mely 2022. február 10. napjával Lengyel Péter képviselő bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Gál Alexet és Csornai Romhányi Juditot a Fenntarthatósági Bizottság képviselő tagjának, Eőry Esztert és Révész Dávidot pedig nem képviselő tagjának választja meg a Közgyűlés és ennek megfelelően módosítja az SZMSZ-nek a vonatkozó táblázatait, illetve a bizottsági struktúráról szóló határozatot.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett javaslat:

”1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Lengyel Péter képviselő Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Gál Alexet és Csornainé Romhányi Juditot a Fenntarthatósági Bizottság képviselő tagjának, Eőry Esztert és Révész Dávidot pedig nem képviselő tagnak megválasztja.

2. A Közgyűlés a Fenntarthatósági Bizottság létrehozásáról szóló 213/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

,,Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

Fenntarthatósági Bizottság:

 

 

3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 4.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

 

,,Fenntarthatósági Bizottság:

 

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, titkos szavazással, minősített többséggel a következő határozatot hozta:

 

19/2022. (II. 10.)

h a t á r o z a t a

 

a Fenntarthatósági Bizottság létrehozásáról szóló 213/2019. (XI. 5.) számú határozat módosításáról

 

1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Lengyel Péter képviselő Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Gál Alexet és Csornainé Romhányi Juditot a Fenntarthatósági Bizottság képviselő tagjának, Eőry Esztert és Révész Dávidot pedig nem képviselő tagnak megválasztja.

 

2. A Közgyűlés a Fenntarthatósági Bizottság létrehozásáról szóló 213/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

 

,,Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

 

Fenntarthatósági Bizottság:

 

 

3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 4.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

 

,,Fenntarthatósági Bizottság:

 

 

Dr. Csőzik László polgármester: A II. határozati javaslat 2022. február 10. napjával Dr. Asztalos Éva képviselő, továbbá Eőry Eszter és Kozma Piroska nem képviselő tagok Jogi és Közbiztonsági Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Lengyel Pétert, a Jogi és Közbiztonsági Bizottság képviselő tagjának, Kaltenbach Jenő Ádámot, Miklós László Gábort és Vitárisné Lakatos Erzsébetet nem képviselő tagjának megválasztja.

 

Tetlák Örs alpolgármester: Jelzi, hogy 11-en vannak a teremben, tehát valaki nem szavazott.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Szünetet rendelek el.

 

A Közgyűlés szünet után 10 fővel folytatja ülését.

 

Dr. Csőzik László polgármester: Mivel eltérés mutatkozott a szavazásról a tábla és a rendszerben rögzített adatok között, szavazzunk újra. Felteszem szavazásra az I. határozati javaslatot.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett javaslat:

„1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Lengyel Péter képviselő Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Gál Alexet és Csornainé Romhányi Juditot a Fenntarthatósági Bizottság képviselő tagjának, Eőry Esztert és Révész Dávidot pedig nem képviselő tagnak megválasztja.

2. A Közgyűlés a Fenntarthatósági Bizottság létrehozásáról szóló 213/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

,,Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

Fenntarthatósági Bizottság:

 3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 4.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

,,Fenntarthatósági Bizottság:

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, titkos szavazással, minősített többséggel a következő határozatot hozta:

 

19/2022. (II. 10.)

h a t á r o z a t a

 

a Fenntarthatósági Bizottság létrehozásáról szóló 213/2019. (XI. 5.) számú határozat módosításáról

 

1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Lengyel Péter képviselő Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Gál Alexet és Csornainé Romhányi Juditot a Fenntarthatósági Bizottság képviselő tagjának, Eőry Esztert és Révész Dávidot pedig nem képviselő tagnak megválasztja.

 

2. A Közgyűlés a Fenntarthatósági Bizottság létrehozásáról szóló 213/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

 

,,Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

 

Fenntarthatósági Bizottság:

 

 

3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 4.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

 

,,Fenntarthatósági Bizottság:

 

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra a II. határozati javaslatot.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett javaslat:

1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Dr. Asztalos Éva képviselő tag, Eőry Eszter és Kozma Piroska nem képviselő tagok Jogi és Közbiztonsági Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Lengyel Pétert a Jogi és Közbiztonsági Bizottság képviselő tagjának, Dr. Kaltenbach Jenő Ádámot, Miklós László Gábort és Vitárisné Lakatos Erzsébetet nem képviselő tagjának megválasztja. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnökének Gál Alex képviselőt megválasztja.

2. A Közgyűlés a Jogi és Közbiztonsági Bizottság létrehozásáról szóló 212/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

„Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

Jogi és Közbiztonsági Bizottság:

 

 

• Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 3.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

,,Jogi és Közbiztonsági Bizottság:

 

 

 
Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, titkos szavazással, minősített többséggel a következő határozatot hozta:

 

20/2022. (II. 10.)

h a t á r o z a t a

 

a Jogi és Közbiztonsági Bizottság létrehozásáról szóló 212/2019. (XI. 5.) számú határozat módosításáról

 

1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Dr. Asztalos Éva képviselő tag, Eőry Eszter és Kozma Piroska nem képviselő tagok Jogi és Közbiztonsági Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Lengyel Pétert a Jogi és Közbiztonsági Bizottság képviselő tagjának, Dr. Kaltenbach Jenő Ádámot, Miklós László Gábort és Vitárisné Lakatos Erzsébetet nem képviselő tagjának megválasztja. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése a Jogi és Közbiztonsági Bizottság elnökének Gál Alex képviselőt megválasztja.

 

2. A Közgyűlés a Jogi és Közbiztonsági Bizottság létrehozásáról szóló 212/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

 

„Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

 

Jogi és Közbiztonsági Bizottság:

 

 

3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 3.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

 

,,Jogi és Közbiztonsági Bizottság:

 

 

Dr. Csőzik László polgármester: Felteszem szavazásra a III. határozati javaslatot, melyben a Köznevelési Művelődési és Ifjúsági Bizottság esetében Gál Alex tagságát megszüntetjük, ezzel egyidejűleg Lengyel Pétert tagnak megválasztjuk.

 

Az előterjesztett és szavazásra feltett javaslat:

„1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Gál Alex képviselő tag Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Lengyel Pétert a Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság képviselő tagjának megválasztja.

2. A Közgyűlés a Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság létrehozásáról szóló 215/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

„Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság:

3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 6.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

,,6. Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság:

 

 

Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül, titkos szavazással, minősített többséggel a következő határozatot hozta:

 

21/2022. (II. 10.)

h a t á r o z a t a

 

a Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság létrehozásáról szóló 215/2019. (XI. 5.) számú határozat módosításáról

 

 

1. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése 2022. február 10. napjával – a határozat elfogadását követő azonnali hatállyal - Gál Alex képviselő tag Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottsági tagságát megszünteti, ezzel egyidejűleg Lengyel Pétert a Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság képviselő tagjának megválasztja.

 

2. A Közgyűlés a Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság létrehozásáról szóló 215/2019. (XI. 5.) számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

 

„Érd Város Önkormányzat Közgyűlése a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 57. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az alábbi összetételű bizottságot hozza létre:

 

Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság:

 

 

3. Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése az Érd Megyei Jogú Város Közgyűlése bizottságainak létrehozásáról szóló 217/2019. (XI. 5.) számú határozatának 6.) pontját az alábbiak szerint módosítja:

 

,,6. Köznevelési, Művelődési és Ifjúsági Bizottság:

 

 

Dr. Csőzik László polgármester: Jelen vannak az érintett új nem képviselő tagok. Révész Dávid, Dr. Kaltenbach Jenő Miklós László, Vitárisné Lakatos Erzsébet. Eőry Eszter jelezte, hogy beteg.

 

Az újonnan megválasztott nem képviselő tagok letették esküjüket.

 

dr. Csőzik László polgármester: Bezárom a Közgyűlés nyilvános ülését, melyet zárt ülés keretében folytatunk.

 

 

A Közgyűlés rendkívüli nyilvános ülése 12:54 órakor ért véget.

 

K.m.f.

 

 

 

 dr. Csupor Endre Zsolt                                                                   dr. Csőzik László

   jegyzői jogkörben eljáró aljegyző                                                    polgármester